ECLI:CZ:NSS:2021:5.AS.162.2021:13
sp. zn. 5 As 162/2021 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ing. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: Mgr. M. R., proti
žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2021, č. j. 10 A
52/2021 – 10,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci kasační stížnost, kterou se žalobce
(stěžovatel) domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení, jímž Městský soud v Praze odmítl
žalobu stěžovatele na ochranu proti nečinnosti ministryně spravedlnosti v řízení o rozkladu
stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 3. 2021, č. j. MSP-47/2019-OINS-ZK/32,
ve věci žádosti stěžovatele o vydání rozhodnutí o výsledku zkoušky insolvenčního správce.
[2] Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek
za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 10. 6. 2021,
č. j. 5 As 162/2021 – 4, mimo jiné vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení
zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a řádně ho poučil o následcích nesplnění této výzvy
v uvedené lhůtě.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím
datové schránky dne 11. 6. 2021, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula
v pondělí dne 28. 6. 2021, neboť její poslední den připadal na sobotu 26. 6. 2021 (§40 odst. 3
s. ř. s.).
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační
stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 15. července 2021
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu