ECLI:CZ:NSS:2021:5.AS.198.2021:16
sp. zn. 5 As 198/2021 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: S. Ch., proti
žalovanému: Katastrální úřad pro hlavní město Prahu, se sídlem Pod Sídlištěm 1800/9, Praha
8, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 6.
2021, č. j. 11 A 131/2020 – 25,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení shora
označeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta její žaloba proti
nezákonnému zásahu žalovaného, který měl spočívat ve vedení řízení před Českým úřadem
zeměměřičským a katastrálním, Zeměměřičským a katastrálním inspektorátem v Praze
a Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, v němž byly ve prospěch pana D. N. B. dne 16.
11. 2020 povoleny vklady do katastru nemovitostí ev. č. V-49062/2020-101 a ev. č. V-
49077/2020-101.
[2] Stěžovatelka podala kasační stížnost, aniž by současně uhradila soudní poplatek;
usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2021, č. j. 5 As 198/2021 – 11, byla proto
vyzvána k jeho úhradě, a dále k předložení plné moci advokáta k zastupování v řízení o kasační
stížnosti. Stěžovatelka byla rovněž řádně poučena o následcích nesplnění výzvy. Usnesení bylo
stěžovatelce doručeno dne 16. 9. 2021, lhůta ke splnění poplatkové povinnosti jí tak uplynula dne
1. 10. 2021. V uvedené lhůtě stěžovatelka soudní poplatek neuhradila.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek
za kasační stížnost neuhradila, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační
stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[4] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. října 2021
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu