ECLI:CZ:NSS:2021:5.AS.224.2021:17
sp. zn. 5 As 224/2021 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti
žalované: Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha, o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 7. 2021, č. j. 6 A 27/2021 -
15,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora uvedené věci dne 28. 7. 2021 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“)
ze dne 12. 7. 2021, č. j. 6 A 27/2021 - 15, kterým městský soud podle §46 odst. 1 písm. a) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) odmítl
žalobu stěžovatele na ochranu proti nečinnosti žalované. Společně s podáním kasační stížnosti
požádal stěžovatel o osvobození od soudních poplatků.
[2] Výrokem I. usnesení ze dne 2. 9. 2021, č. j. 5 As 224/2021 - 11, Nejvyšší správní soud
stěžovateli osvobození od soudních poplatků nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že stěžovatelova
kasační stížnost představuje zjevně neúspěšný návrh ve smyslu §36 odst. 3 s. ř. s. Současně
výrokem II. téhož usnesení stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení zaplatil
soudní poplatek ve výši 5 000 Kč [§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) a položka
č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích].
[3] Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno dne 8. 9. 2021.
Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula dne 23. 9. 2021.
[4] Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené uvedeným
usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil. Zdejšímu soudu proto nezbylo, než řízení
o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
a §120 s. ř. s. zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 7. října 2021
JUDr. Viktor Kučera
předseda senátu