ECLI:CZ:NSS:2021:5.AZS.268.2021:14
sp. zn. 5 Azs 268/2021 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Q. D. N., zastoupen
Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Milady Horákové 1957/13, Brno, proti žalované:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha
4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze
dne 18. 8. 2021, č. j. 61 A 5/2021 – 29,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci kasační stížnost, kterou
se žalobce (stěžovatel) domáhá zrušení v záhlaví označeného rozsudku, jímž Krajský soud
v Českých Budějovicích zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí žalované ze dne 4. 2. 2021,
č. j. MV-191632-4/SO-2020. Uvedeným rozhodnutím žalovaná zamítla odvolání stěžovatele
a potvrdila rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky, ze dne
30. 10. 2020, č. j. OAM-31563-39/ZM-2019, jímž byla zamítnuta žádost stěžovatele o vydání
zaměstnanecké karty.
[2] Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek
za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 9. 9. 2021,
č. j. 5 Azs 268/2021 – 5, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil
soudní poplatek ve výši 5000 Kč, a řádně ho poučil o následcích nesplnění této výzvy.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupci stěžovatele doručeno
prostřednictvím datové schránky dne 15. 9. 2021, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy
marně uplynula ve čtvrtek 30. 9. 2021.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační
stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 7. října 2021
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu