ECLI:CZ:NSS:2021:6.ADS.201.2021:45
sp. zn. 6 Ads 201/2021 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: V. P.,
proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, sídlem Na Poříčním právu 376/1,
Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 2. 2021, č. j. MPSV-2021/22218-911,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2021,
č. j. 1 Ad 11/2021 - 5,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému usnesení
Městského soudu v Praze. Současně s podáním kasační stížnosti požádal stěžovatel o ustanovení
zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 8. 9. 2021, č. j. 6 Ads 201/2021 - 34, žádost
o ustanovení zástupce zamítl, neboť dospěl k závěru, že kasační stížnost stěžovatele je zjevně
neúspěšným návrhem.
[3] Usnesením ze dne 30. 9. 2021, č. j. 6 Ads 201/2021 - 39, Nejvyšší správní soud
stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení předložil plnou moc
udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo aby prokázal, že má
vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon
advokacie, a dále aby v téže lhůtě doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá
rozsudek krajského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nesplnění těchto výzev.
[4] Usnesení bylo stěžovateli doručováno do vlastních rukou (obálkou typu I); doručeno bylo
dne 18. 10. 2021 na adresu uvedenou v kasační stížnosti.
[5] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 26. 10. 2021 stěžovatel Nejvyšší
správní soud požádal, aby mu (blíže nespecifikovaná) zásilka byla zaslána znovu zásilkou typu I.,
neboť na adrese trvalého pobytu se nezdržuje, „má odnos“, a zásilka typu III nemohla být
tedy doručena. Zároveň soudu sdělil, že na adrese skutečného pobytu zásilky nebude přijímat.
[6] Ze spisu je však zřejmé, že usnesení ze dne 30. 9. 2021, č. j. 6 Ads 201/2021 - 39,
stěžovateli bylo doručeno, na doručence do vlastních rukou je potvrzeno převzetí stěžovatelem
dne 18. 10. 2021 a doručenka obsahuje stěžovatelův podpis.
[7] Ode dne doručení usnesení č. j. 6 Ads 201/2021 - 39 se odvíjí počátek měsíční lhůty
pro prokázání splnění podmínky zastoupení (§40 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní, dále též „s. ř. s.“). Poslední den této lhůty připadl na čtvrtek 18. 11. 2021.
[8] Stěžovatel ve stanovené lhůtě neprokázal zastoupení advokátem ani vzdělání, které je
vyžadováno pro výkon advokacie. Neodstranil tak nedostatek podmínky řízení, v řízení
proto nelze pokračovat a je na místě odmítnutí kasační stížnosti dle §46 odst. 1 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s.
[9] Z výše uvedených důvodů rozhodl Nejvyšší správní soud o odmítnutí kasační stížnosti.
[10] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. listopadu 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu