ECLI:CZ:NSS:2021:6.AFS.57.2021:11
sp. zn. 6 Afs 57/2021 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Langáška,
soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci
žalobkyně: AYB-V.V. s.r.o., sídlem Magistrů 1275/13, Praha 4, proti žalovanému: Odvolací
finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 8. 6. 2020, č. j. 21781/20/5300-22443-712876, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 1. 2021, č. j. 3 Af 39/2020
- 33,
takto:
I. Kasační stížnost žalobkyně se od m ít á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta její žaloba směřující proti
v záhlaví označenému rozhodnutí žalovaného.
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost byla podána opožděně.
[3] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), platí,
že kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí (…). Zmeškání lhůty k podání
kasační stížnosti nelze prominout. Dle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo let končí
uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Podle odst. 4 téhož
ustanovení zákona lhůta je zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno
prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má
povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.
[4] Z předloženého spisu městského soudu Nejvyšší správní soud ověřil (konkrétně
z doručenky připojené u č. l. 34), že kasační stížností napadené usnesení bylo stěžovatelce
doručeno do datové schránky dne 7. 1. 2021 (čtvrtek).
[5] Konec lhůty pro podání kasační stížnosti v délce dvou týdnů tak připadl na den,
který se svým pojmenováním shodoval se dnem určujícím počátek běhu lhůty (tj. se dnem
doručení napadeného usnesení), konkrétně na čtvrtek 21. 1. 2021. Tento den byl posledním
dnem lhůty pro včasné podání kasační stížnosti. Nejpozději tohoto dne tedy kasační stížnost
musela být podána u soudu, nebo alespoň předána k poštovní přepravě ve smyslu výše
citovaného §40 odst. 4 s. ř. s. Stěžovatelka však podala a doručila soudu kasační stížnost
prostřednictvím systému datových schránek až dne 25. 1. 2021, tedy po uplynutí lhůty. Pozdní
podání kasační stížnosti nelze zhojit, neboť zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze
prominout, o čemž byla stěžovatelka v napadeném usnesení městského soudu poučena.
[6] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 větou první
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. února 2021
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu