ECLI:CZ:NSS:2021:6.AFS.61.2021:18
sp. zn. 6 Afs 61/2021 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce
zpravodaj), soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci
žalobce: Ing. J. J., zastoupený Mgr. Filipem Němcem, advokátem, sídlem Opletalova 1535/4,
Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno,
týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. září 2018 č. j. 42886/18/5100-41451-
712241, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové
ze dne 13. ledna 2021 č. j. 31 Af 60/2018 - 113,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou blanketní kasační stížností žalobce (dále též „stěžovatel“) napadl v záhlaví
označený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, kterým krajský soud zamítl žalobu proti
rozhodnutí žalovaného ve věci uložení pokuty ve výši 50 000 Kč za nepodání kontrolního hlášení
ani v náhradní lhůtě.
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 15. února 2021 č. j. 6 Afs 61/2021 - 9
vyzval k zaplacení soudního poplatku a k odstranění vad kasační stížnosti. K zaplacení soudního
poplatku byla stěžovateli stanovena lhůta patnácti dnů.
[3] Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky dne
16. února 2021. Patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy uplynula ve středu
3. března 2021, aniž by stěžovatel soudní poplatek zaplatil.
[4] Podle §9 odst. 1 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud
po marném uplynutí lhůty určené k zaplacení soudního poplatku řízení zastaví. Z uvedených
skutečností je zřejmé, že předpoklady pro postup podle citovaného ustanovení jsou v této věci
splněny; soud neobdržel ani soudní poplatek, ani žádost o osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele podle §47 písm. c),
aplikovaného na základě §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve spojení s §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. března 2021
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu