ECLI:CZ:NSS:2021:6.AFS.97.2021:17
sp. zn. 6 Afs 97/2021 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Langáška,
soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Baroňové v právní
věci žalobkyně: K2 atmitec s.r.o., sídlem Koksární 1097/7, Ostrava, zastoupená Mgr. Davidem
Fiedlerem, advokátem, sídlem Senovážné náměstí 870/27, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací
finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 18. 3. 2020, č. j. 11270/20/5200-11434-703000, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 2. 2021, č. j. 25 Af 86/2020 - 44,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně se zast av uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, ve věci dodatečného vyměření daně z příjmů
právnických osob.
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je
s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není-li navrhovatel či věc,
které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle §11 tohoto zákona. Podle položky
č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost
zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně
může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona soud
poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě
zaplacen.
[4] Vzhledem k tomu, že soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační
stížnosti zaplacen, Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 24. 3. 2021,
č. j. 6 Afs 97/2021 - 8, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení
a zároveň ji poučil o následcích spojených s jeho nezaplacením. Usnesení bylo stěžovatelce
doručeno do datové schránky zástupce dne 29. 3. 2021 (pondělí). Lhůta k zaplacení soudního
poplatku v délce 15 dnů od doručení usnesení tak marně uplynula dne 13. 4. 2021 (úterý).
[5] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
aplikovaného na základě §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon. Z §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že soud řízení zastaví
po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek ve stanovené lhůtě,
Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 větou první
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[8] Nad rámec výše uvedeného Nejvyšší správní soud zároveň doplňuje, že stěžovatelka
kromě nezaplacení soudního poplatku neodstranila k výzvě soudu v zákonné lhůtě jednoho
měsíce ani vady kasační stížnosti, a tedy také z tohoto důvodu by nebylo možné v řízení o kasační
stížnosti pokračovat.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. května 2021
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu