ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.144.2021:24
sp. zn. 6 As 144/2021 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Filipa Dienstbiera,
soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci
žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, sídlem Soudní
1672/1a, Praha 4, týkající se žaloby na ochranu proti nečinnosti žalované, o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2021, č. j. 14 A 60/2021 - 6,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví
označeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta jeho žaloba na ochranu
proti nečinnosti žalované.
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není-li navrhovatel či věc,
které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle §11 tohoto zákona. Podle položky
č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost
zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně
může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona soud
poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě
zaplacen.
[4] Stěžovatel kasační stížnost spojil s návrhem na osvobození od soudních poplatků. Tento
návrh Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 7. 2021, č. j. 6 As 144/2021 - 18, zamítl
pro zjevnou neúspěšnost. Současně stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě
15 dnů ode dne doručení usnesení a poučil jej o následcích spojených s nesplněním uvedené
povinnosti. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 19. 7. 2021 (pondělí). Lhůta k zaplacení
soudního poplatku v délce 15 dnů od doručení usnesení tak stěžovateli uplynula dne 3. 8. 2021
(úterý).
[5] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
aplikovaného na základě §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon. Z §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že soud řízení zastaví
po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve stanovené lhůtě,
tj. nejpozději dne 3. 8. 2021, Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 větou první
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. září 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu