Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 27.07.2021, sp. zn. 6 As 167/2021 - 18 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.167.2021:18

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.167.2021:18
sp. zn. 6 As 167/2021 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Langáška, soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: T. R., proti žalovaným: 1) Městský soud v Praze, sídlem Spálená 2, Praha 2, 2) Vrchní soud v Praze, sídlem náměstí Hrdinů 1300/11, Praha 4, týkající se žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaných spočívajícím v nezveřejnění žalobcova podání ze dne 4. 1. 2021 v insolvenčním rejstříku, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 4. 2021, č. j. 15 A 24/2021 - 11, takto: I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u je . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta jeho žaloba na ochranu před nezákonným zásahem spočívajícím v nezveřejnění stěžovatelova podání ze dne 4. 1. 2021 v insolvenčním rejstříku. [2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není-li navrhovatel či věc, které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle §11 tohoto zákona. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč. [3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. [4] Vzhledem k tomu, že soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti zaplacen, Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 11. 6. 2021, č. j. 6 As 167/2021 - 9, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a zároveň jej poučil o následcích spojených s jeho nezaplacením. Toto usnesení Nejvyšší správní soud zaslal stěžovateli na adresu pro doručování označenou v kasační stížnosti. Obálka s doručovanou písemností se soudu vrátila s tím, že nebyla poskytnuta součinnost a že ji v místě doručení nebylo možné vložit do schránky. Proto Nejvyšší správní soud postupem podle §50 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád [ve spojení s §64 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“)] usnesení vyvěsil dne 24. 6. 2021 na úřední desce soudu, včetně oznámení o vyvěšení a poučení, že se písemnost považuje za doručenou desátým dnem po vyvěšení. K doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost, došlo dne 7. 7. 2021, lhůta k zaplacení soudního poplatku v délce 15 dnů od doručení usnesení tak marně uplynula dne 22. 7. 2021 (čtvrtek). [5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. (aplikovaného na základě §120 s. ř. s.) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. [6] Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve stanovené lhůtě, Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil. [7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. července 2021 JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:27.07.2021
Číslo jednací:6 As 167/2021 - 18
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Městský soud v Praze
Vrchní soud v Praze
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.167.2021:18
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024