ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.175.2021:26
sp. zn. 6 As 175/2021 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Langáška,
soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci
žalobce: J. H., zastoupený Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Pod Kaštany 245/10,
Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, sídlem Zborovská 81/11, Praha
5, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 6. 2020, č. j. 152664/2019/KUSK,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2021,
č. j. 44 A 27/2020 - 27,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 6. 2020, č. j. 152664/2019/KUSK. Tímto rozhodnutím
žalovaný změnil výrok rozhodnutí Městského úřadu Kutná Hora ze dne 16. 7. 2019,
č. j. MKH/070746/2019, týkající se náhrady nákladů řízení; ve zbytku rozhodnutí potvrdil.
Prvostupňovým rozhodnutím byl stěžovatel shledán vinným ze spáchání přestupku dle §125c
odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách
některých zákonů.
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je
s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není-li navrhovatel či věc,
které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle §11 tohoto zákona. Podle položky
č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost
zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně
může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona soud
poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě
zaplacen.
[4] Vzhledem k tomu, že soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační
stížnosti zaplacen, Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 11. 6. 2021,
č. j. 6 As 175/2021 - 13, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení
usnesení a zároveň jej poučil o následcích spojených s jeho nezaplacením. Toto usnesení bylo
stěžovateli doručeno do datové schránky zástupce dne 16. 6. 2021 (středa). Lhůta k zaplacení
soudního poplatku v délce 15 dnů od doručení usnesení tak stěžovateli uplynula dne 1. 7. 2021
(čtvrtek).
[5] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
aplikovaného na základě §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že soud řízení zastaví
po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve stanovené lhůtě, Nejvyšší
správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
řízení o kasační stížnosti zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 větou první
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. července 2021
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu