Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 30.09.2021, sp. zn. 6 As 221/2021 - 20 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.221.2021:20

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.221.2021:20
sp. zn. 6 As 221/2021 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce zpravodaj), soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: J. V., zastoupený Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 5, proti žalovanému: Úřad městské části Praha 1, sídlem Vodičkova 681/18, Praha 1, týkající se žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. května 2021 č. j. 5 A 7/2019 - 40, takto: I. Kasační stížnost žalobce se od m ít á . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Žalobou podanou k Městskému soudu v Praze (dále jen „městský soud“) se žalobce domáhal ochrany před nezákonným zásahem žalovaného, který spatřoval v tom, že mu žalovaný nevrátil bezodkladně částku 500 Kč uhrazenou na základě výzvy dle §125h odst. 1 zákona o silničním provozu. [2] Městský soud žalobu zamítl rozsudkem označeným v návětí. Žalobce (dále též „stěžovatel“) proti tomuto rozsudku podal blanketní kasační stížnost. [3] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 16. července 2021 č. j. 6 As 221/2021 - 14 vyzval k odstranění vad – doplnění důvodů kasační stížnosti v zákonné lhůtě jednoho měsíce [§106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“)]. Toto usnesení bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele dne 26. července 2021. [4] Zákonná jednoměsíční lhůta k odstranění vad kasační stížnosti uplynula dne 26. srpna 2021, aniž by stěžovatel výzvě Nejvyššího správního soudu vyhověl. Absence důvodů, pro něž stěžovatel rozsudek městského soudu napadá, je přitom nedostatkem, který brání dalšímu pokračování v řízení. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. [5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. Poučení: Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. září 2021 JUDr. Tomáš Langášek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:30.09.2021
Číslo jednací:6 As 221/2021 - 20
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Úřad městské části Praha 1
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.221.2021:20
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024