ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.254.2021:28
sp. zn. 6 As 254/2021 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: M. J.,
zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6,
proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1,
týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 12. 2020, č. j. 1828/2020-160-SPR/5,
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2021,
č. j. 20 A 13/2021 - 31,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení k rukám žalobcova zástupce, advokáta Mgr. Václava Voříška.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku
Městského soudu v Praze.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti dle §106
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), vyzval Nejvyšší správní soud
stěžovatele usnesením ze dne 22. 9. 2021, č. j. 6 As 254/2021 - 24, aby ve lhůtě jednoho měsíce
od doručení usnesení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek
městského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti
v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 23. 9. 2021. Poslední
den měsíční lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na sobotu 23. 10. 2021 (§40 odst. 2
s. ř. s.). Podle §40 odst. 3 věty první s. ř. s., připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli
nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Konec lhůty se proto
posunul na pondělí 25. 10. 2021. Stěžovatel však k tomuto dni vady kasační stížnosti neodstranil.
Jedná se přitom o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle §37 odst. 5
ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[4] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu