ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.261.2021:25
sp. zn. 6 As 261/2021 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Langáška,
soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci
žalobce: MVDr. Z. H., zastoupený Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Pod Kaštany
245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, sídlem Žerotínovo
náměstí 449/3, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 11. 2017,
č. j. JMK 161672/2018, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně
ze dne 3. 8. 2021, č. j. 34 A 3/2019 - 21,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl v záhlaví označené
usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 20. 11. 2017, č. j. JMK 161672/2018, ve věci zastavení řízení o přestupku
dle §125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích
a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu).
[2] Vzhledem k tomu, že současně s podáním kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní
poplatek a kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti ve smyslu §37 odst. 3 a §106
odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), Nejvyšší správní soud
usnesením ze dne 23. 8. 2021, č. j. 6 As 261/2021 - 7, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního
poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a dále k odstranění vad kasační stížnosti
v zákonné lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení usnesení (§106 odst. 3 s. ř. s.). Zároveň
stěžovatele poučil, že nevyhoví-li ve stanovené lhůtě výzvě soudu, bude řízení pro nezaplacení
soudního poplatku zastaveno; nebo kasační stížnost odmítnuta, nedojde-li k odstranění jejích vad
v zákonné lhůtě a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat (§37 odst. 5 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s.).
[3] Na usnesení, které bylo stěžovatelovu zástupci doručeno prostřednictvím systému
datových schránek dne 31. 8. 2021, reagoval stěžovatel podáním ze dne 14. 9. 2021 (doručeným
téhož dne Nejvyššímu správnímu soudu), v němž sdělil, že nebude platit soudní poplatek
za kasační stížnost, ani kasační stížnost doplňovat. Kasační stížnost však nebere zpět.
[4] Podle §47 písm. c) s. ř. s., aplikovaného na základě §120 s. ř. s., soud řízení usnesením
zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, vyplývá, že soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi
k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve stanovené lhůtě,
tj. nejpozději dne 15. 9. 2021 (středa), nadto soudu výslovně sdělil, že soudní poplatek platit
nebude, Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] Nad rámec uvedeného Nejvyšší správní soud doplňuje, že stěžovatel kromě nezaplacení
soudního poplatku neodstranil v zákonné lhůtě jednoho měsíce ani vady kasační stížnosti,
a tedy také z tohoto důvodu by nebylo možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 větou první
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. října 2021
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu