ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.271.2021:24
sp. zn. 6 As 271/2021 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: L. K.,
proti žalovanému: Městský soud v Praze, sídlem Spálená 2, Praha 2, týkající se žaloby
proti usnesením žalovaného ze dne 9. 3. 2021, sp. zn. 1 Nc 258/2020, ze dne 17. 3. 2021,
č. j. 1 Nc 258/2020 - 785, ze dne 7. 4. 2021, č. j. 1 Nc 258/2020 - 764, ze dne 29. 4. 2021,
č. j. 1 Nc 258/2020 - 784 a ze dne 31. 5. 2021, č. j. 1 Nc 258/2020 - 815, o kasační stížnosti
žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2021, č. j. 5 A 77/2021 - 8,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 1. 9. 2021 doručena kasační stížnost žalobkyně
(stěžovatelky), která směřuje proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podáním
kasační stížnosti vzniká poplatková povinnost. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační
stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku
po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu
správního (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[3] Stěžovatelka spolu s podáním kasační stížnosti požádala o osvobození od soudních
poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. O této žádosti Nejvyšší správní
soud rozhodl usnesením ze dne 30. 9. 2021, č. j. 6 As 271/2021 - 15 tak, že stěžovatelce
osvobození od soudního poplatku nepřiznal z důvodu zjevné neúspěšnosti její kasační stížnosti,
a zároveň ji vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek
ve výši 5 000 Kč. Současně ji poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku.
Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 6. 10. 2021.
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 21. 10. 2021, stěžovatelka
však poplatek v této lhůtě nezaplatila.
[5] Stěžovatelka zaslala předsedovi soudu podání (doručené dne 14. 10. 2021), ve kterém jej
žádala o přezkum výše uvedeného usnesení, a namítala, že soud nezkoumal její majetkové
poměry, které jí neumožňují soudní poplatek zaplatit. Předseda soudu na tento dopis reagoval
přípisem ze dne 18. 10. 2021, v němž stěžovatelce vysvětlil, že v případě, že soud dospěje
k závěru, že stěžovatelčina kasační stížnost zjevně nemůže být úspěšná, majetkové poměry
stěžovatelky nehrají roli a soud žádost o osvobození zamítne.
[6] Ve vyjádření doručeném soudu dne 21. 10. 2021 stěžovatelka opětovně uvedla, že soud
neposoudil její majetkové poměry. K vyjádření přiložila výpis z bankovního účtu a ústřižek
složenky svědčící o výši pobíraného důchodu. Závěrem sdělila, že soudní poplatek nemůže
pro svoje majetkové poměry zaplatit.
[7] Výše uvedené podání stěžovatelky soud neposoudil jako opakovanou žádost
o osvobození od soudních poplatků, neboť neobsahuje žádné nové skutečnosti (viz např. ze dne
17. 6. 2008, č. j. 4 Ans 5/2008 - 65). Jak soud v usnesení ze dne 30. 9. 2021, kterým stěžovatelku
neosvobodil od soudního poplatku, tak předseda soudu v dopise ze dne 18. 10. 2021 stěžovatelce
vysvětlil, že její žádost o osvobození od soudních poplatků byla zamítnuta pro zjevnou
neúspěšnost jejího podání, a její majetkové poměry tak ve věci nejsou rozhodné.
[8] Nejvyšší správní soud shrnuje, že soudní poplatek nebyl do posledního dne určené lhůty
zaplacen, proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
a §120 s. ř. s. zastavil.
[9] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. listopadu 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu