ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.274.2021:23
sp. zn. 6 As 274/2021 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera,
soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce:
P. V., zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6,
proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, sídlem Žerotínovo náměstí 449/3,
Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 9. 2019,
sp. zn. S-JMK 130953/2019/OD/VW, č. j. JMK 134804/2019, o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 18. 8. 2021, č. j. 32 A 80/2019–44,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vr a cí zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení k rukám žalobcova zástupce, advokáta Mgr. Václava Voříška.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku
Krajského soudu v Brně.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti dle §106
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), vyzval Nejvyšší správní soud
stěžovatele usnesením ze dne 24. 9. 2021, č. j. 6 As 274/2021 - 18, aby ve lhůtě jednoho měsíce
od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek
krajského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti v soudem
stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 24. 9. 2021. Poslední den lhůty
pro doplnění kasační stížnosti připadl na pondělí 25. 10. 2021 (§40 odst. 2 a 3 s. ř. s.).
[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vady kasační stížnosti, přičemž se jedná o vady,
pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu