ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.358.2020:41
sp. zn. 6 As 358/2020 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobce: Občanské
sdružení Dolní Dunajovice proti R 52, z. s., sídlem Hlavní 130, Dolní Dunajovice,
zastoupeného JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem, sídlem Klokotská 103, Tábor,
adresa pro doručování Masarykovo náměstí 195, Jílové u Prahy, proti žalovanému: Krajský úřad
Jihomoravského kraje, sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, za účasti: I) Děti Země –
Klub za udržitelnou dopravu, sídlem Cejl 866/50a, Brno a II) Ředitelství silnic a dálnic ČR,
sídlem Na Pankráci 546/56, Praha, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 3. 12. 2019, č. j. JMK 172852/2019, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského
soudu v Ostravě ze dne 20. 10. 2020, č. j. 39 A 5/2020 – 128,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Osoby zúčastněné na řízení I) a II) n emaj í právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti.
IV. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč,
který mu bude vrácen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení k rukám zástupce žalobce.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 13. 11. 2020 doručena kasační stížnost žalobce
(stěžovatele), kterou brojí proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Ostravě.
Podáním ze dne 16. 9. 2021 vzal stěžovatel tuto kasační stížnost zpět.
[2] Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (s. ř. s.), ve spojení
s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší
správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[3] O náhradě nákladů řízení mezi účastníky řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Podle §60 odst. 5 s. ř. s. má osoba zúčastněná
na řízení právo na náhradu jen těch nákladů, které jí vznikly v souvislosti s plněním povinnosti,
kterou jí soud uložil. Žádné takové náklady osobám zúčastněným nevznikly, nemají proto právo
na jejich náhradu.
[4] Podle §10 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích „soud vrátí z účtu
soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo
kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.“
Podle odst. 5 téhož ustanovení „v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně podle
odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé.“
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel zaplatil soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, a řízení bylo pro zpětvzetí kasační stížnosti zastaveno předtím, než bylo vydáno
rozhodnutí o věci samé, rozhodl soud tak, že se stěžovateli vrací zaplacený soudní poplatek
za řízení o kasační stížnosti snížený o 20 %, tedy ve výši 4.000 Kč, a to z účtu Nejvyššího
správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce stěžovatele,
advokáta JUDr. Michala Bernarda.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. září 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu