ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.368.2020:45
sp. zn. 6 As 368/2020 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Filipa Dienstbiera,
soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci
žalobce: Ing. J. R., zastoupený JUDr. Josefem Sedláčkem st., advokátem, sídlem Starobranská
327/4, Šumperk, proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, sídlem Těšnov 65/17, Praha 1,
týkající se žaloby proti rozhodnutí ministra zemědělství ze dne 2. 1. 2019,
č. j. 62318/2018-MZE-12141, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 22. 10. 2020, č. j. 10 A 36/2019 - 31,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto
usnesení k rukám zástupce žalobce JUDr. Josefa Sedláčka st., advokáta.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku
Městského soudu v Praze. Podáním ze dne 3. 12. 2021 vzal žalobce kasační stížnost zpět
a navrhl, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil.
[2] Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení
s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[3] Projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné
pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[4] Výrok II o náhradě nákladů řízení je odůvodněn §60 odst. 3 s. ř. s. (ve spojení
s §120 s. ř. s.), podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno. Žalobce požadoval, aby žalovanému byla uložena povinnost nahradit mu
náklady soudního řízení s odůvodněním, že kasační stížnost (stejně jako žaloba) byla v době
podání důvodná. Nejvyšší správní soud však neshledal, že by pro přiznání náhrady nákladů řízení
byly splněny zákonné podmínky obsažené v §60 odst. 3 věta druhá s. ř. s., neboť ke zpětvzetí
kasační stížnosti nedošlo pro pozdější chování žalovaného, ani v důsledku uspokojení žalobce
postupem dle §62 s. ř. s.
[5] Výrokem III usnesení Nejvyšší správní soud rozhodl tak, že se žalobci vrací zaplacený
soudní poplatek. K zastavení řízení z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti došlo před prvním
jednáním ve věci, a proto podle §10 odst. 3 věty prvé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, soud v takovém případě vrátí žalobci zaplacený poplatek za řízení snížený o 20 %,
nejméně však o 1 000 Kč. Nejvyšší správní soud proto žalobci vrátil zaplacený soudní poplatek
snížený o 1 000 Kč, tedy ve výši 4 000 Kč. Tato částka bude žalobci vrácena k rukám jeho
zástupce ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým soud o vrácení poplatku rozhodl
(§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. prosince 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu