ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.412.2020:98
sp. zn. 6 As 412/2020 - 98
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudkyně
Mgr. Veroniky Baroňové a soudkyně Mgr. Lenky Bahýľové v právní věci navrhovatelů:
a) SYNERGION Jívová s. r. o., sídlem Antala Staška 1076/33a, Praha 4 – Krč, b) Ing. J. G.,
c) obec Jívová, sídlem Jívová 69, Dolany u Olomouce, všichni zastoupeni Mgr. Luďkem
Šikolou, advokátem, sídlem Mezibranská 579/7, Praha 1, proti odpůrci: Olomoucký kraj, sídlem
Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, zastoupen JUDr. Martinem Bohuslavem, advokátem,
advokátní kancelář Deloitte Legal s. r. o., sídlem Italská 2581/67, Praha 2, za účasti osob
zúčastněných na řízení: I. L. Š., II. Spolek Nízký Jeseník, sídlem Těšíkov 9, Šternberk, o návrhu
na zrušení části opatření obecné povahy „Aktualizace č. 2a Zásad územního rozvoje
Olomouckého kraje“, v řízení o kasační stížnosti navrhovatelů proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 23. 9. 2020, č. j. 73 A 4/2019 - 226,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Každému ze stěžovatelů se vrací soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti
ve výši 4 000 Kč. Tyto částky budou vyplaceny z účtu Nejvyššího správního soudu
do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce stěžovatelů, advokáta
Mgr. Luďka Šikoly, sídlem Mezibranská 579/7, Praha 1.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se navrhovatelé (dále „stěžovatelé“) domáhali zrušení shora
uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci, kterým byl jako
nedůvodný podle §101d odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
zamítnut návrh směřující proti opatření obecné povahy uvedenému v záhlaví.
[2] Dne 17. 5. 2021 bylo Nejvyššímu správnímu soudu (prostřednictvím informačního
systému datových schránek) doručeno podání stěžovatelů, jímž vzali svou kasační stížnost
výslovně a v celém rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je řízení ve správním soudnictví ovládáno, disponuje
stěžovatel řízením nebo jeho předmětem, pročež je též oprávněn vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§37 odst. 4 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud má s ohledem
na obsah doručeného podání a na jeho doručení prostřednictvím informačního systému datových
schránek za to, že se všichni stěžovatelé rozhodli vzít svou kasační stížnost zpět, neboť projev
vůle, jímž ke zpětvzetí došlo, nevzbuzuje žádné pochybnosti a má rovněž veškeré ostatní
náležitosti ve smyslu §37 odst. 2 a 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto v souladu s §47 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení o kasační stížnosti zastavuje.
[4] Dle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků v případě zastavení řízení právo
na náhradu jeho nákladů; to neplatí, byl-li podaný návrh vzat zpět pro pozdější chování odpůrce
nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele. V daném případě však není
ze zpětvzetí kasační stížnosti ani z jiného podkladu ve spise zřejmé, že by zpětvzetí kasační
stížnosti bylo možné připisovat chování odpůrce, a nejedná se ani o zastavení řízení
pro uspokojení stěžovatele ve smyslu §60 odst. 3 ve spojení s §62 s. ř. s.; Nejvyšší správní soud
proto dle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[5] Podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích soud vrátí
z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání,
dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním
jednáním. Proto soud rozhodl výrokem III. o vrácení stěžovateli zaplacených soudních poplatků
snížených o 1 000 Kč, každému tedy ve výši 4 000 Kč. V souladu s §10a odst. 1 zákona
o soudních poplatcích k tomu stanovil lhůtu 30 dnů.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. května 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu