ECLI:CZ:NSS:2021:6.AS.47.2021:18
sp. zn. 6 As 47/2021 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci žalobce: T. B.,
zastoupený Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6,
proti žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, sídlem Komenského nám. 125,
Pardubice, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 3. 2020,
č. j. KrÚ 26812/2020/ODSH/8, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, ze dne 13. 1. 2021, č. j. 36 A 8/2020 - 26,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rac í zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti dle §106
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), vyzval Nejvyšší správní
soud stěžovatele usnesením ze dne 26. 2. 2021, č. j. 6 As 47/2021 - 14, aby ve lhůtě jednoho
měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek
krajského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích nedoplnění kasační stížnosti v soudem
stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 1. 3. 2021. Poslední den lhůty
pro doplnění kasační stížnosti připadl na čtvrtek 1. 4. 2021 (§40 odst. 2 s. ř. s.).
[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstranil vady kasační stížnosti, přičemž se jedná o vady,
pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. dubna 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu