ECLI:CZ:NSS:2021:6.AZS.34.2021:20
sp. zn. 6 Azs 34/2021 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Filipa Dienstbiera,
soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Baroňové v právní věci
žalobce: R. R. P., zastoupený Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem, sídlem Vinohradská 22,
Praha 2, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, sídlem náměstí
Hrdinů 1634/3, Praha 4, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalované ze dne 27. 2. 2020, č. j. MV-
12694-4/SO-2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně
ze dne 10. 12. 2020, č. j. 31 A 56/2020 - 33,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl v záhlaví označený
rozsudek Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jeho žaloba směřující proti rozhodnutí
žalované ze dne 27. 2. 2020, č. j. MV-12694-4/SO-2020. Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla
odvolání stěžovatele a potvrdila prvostupňové rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové
a migrační politiky, ze dne 14. 11. 2019, č. j. OAM-43253-17/ZM-2019, kterým nebylo vyhověno
stěžovatelově žádost o vydání zaměstnanecké karty.
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti, není-li navrhovatel či věc,
které se návrh týká, od soudního poplatku osvobozen podle §11 tohoto zákona. Podle položky
č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost
zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně
může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona soud
poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě
zaplacen.
[4] Vzhledem k tomu, že soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti
zaplacen, Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 21. 1. 2021, č. j. 6 Azs 34/2021 - 9,
vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a zároveň stěžovatele poučil
o následcích spojených s jeho nezaplacením. Usnesení bylo stěžovateli doručeno do datové
schránky zástupce dne 27. 1. 2021 (středa). Lhůta k zaplacení soudního poplatku v délce 15 dnů
od doručení usnesení tak marně uplynula dne 11. 2. 2021 (čtvrtek).
[5] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
aplikovaného na základě §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vyplývá, že soud řízení zastaví
po marném uplynutí lhůty, kterou určí poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku; k zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve stanovené lhůtě,
tj. nejpozději dne 11. 2. 2021, Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 větou první
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. února 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu