ECLI:CZ:NSS:2021:6.AZS.78.2021:39
sp. zn. 6 Azs 78/2021 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Filipa Dienstbiera,
soudce JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně zpravodajky Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci
žalobců: a) M. V., b) nezl. V. V., oba zastoupeni JUDr. Anitou Pešulovou, advokátkou, sídlem
Nuselská 499/132, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3,
Praha 7, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 6. 2020, č. j. OAM-780/ZA-
ZA11-ZA13-2019, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 20. 1. 2021, č. j. 16 Az 34/2020 - 33,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobců se zast av uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobců JUDr. Anitě Pešulové, advokátce, se p ři zn áv á
odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši 10 520 Kč, která bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do jednoho měsíce od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 13. 2. 2021 se žalobci domáhali zrušení v záhlaví označeného
rozsudku Městského soudu v Praze, ve věci žádosti o udělení mezinárodní ochrany.
[2] Podáním ze dne 30. 7. 2021, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 1. 8. 2021,
stěžovatelka (která kasační stížnost podala jménem svým i nezletilého syna) vzala kasační stížnost
zpět. V tomto podání zároveň zdvořile požádala soud o bezodkladné rozhodnutí o zastavení
řízení, aby jim mohl být vydán výjezdní příkaz a syn mohl nastoupit do školy již v zemi původu.
[3] Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
[4] Projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti,
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[6] Stěžovatelům byla usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 3. 2021,
č. j. 6 Azs 78/2021 - 14, ustanovena zástupkyní pro řízení o kasační stížnosti JUDr. Anita
Pešulová, advokátka. Podle §35 odst. 10 část věty prvé za středníkem s. ř. s. platí v takovém
případě hotové výdaje a odměnu za zastupování stát. V řízení před Nejvyšším správním soudem
zástupkyně stěžovatelů učinila dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách
advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) dva úkony právní služby [doplnění
a zpětvzetí kasační stížnosti dle §11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu], za které jí náleží
odměna ve výši 4 960 Kč za každou zastupovanou osobu [§9 odst. 4 písm. d) ve spojení s §7
bodem 5 a §12 odst. 4 advokátního tarifu]. Podle §13 odst. 4 advokátního tarifu je třeba
k odměně za tyto úkony připočítat 600 Kč (2 x 300 Kč) jako náhradu hotových výdajů.
Ustanovená zástupkyně není plátcem daně z přidané hodnoty. Celkem jí tedy Nejvyšší správní
soud přiznal odměnu za zastupování a náhradu hotových výdajů ve výši 10 520 Kč. K vyplacení
této částky byla stanovena přiměřená lhůta jednoho měsíce od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. srpna 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu