ECLI:CZ:NSS:2021:7.ADS.337.2019:55
sp. zn. 7 Ads 337/2019 - 55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: nezl. T. F. P.,
zastoupený opatrovnicí JUDr. Janou Kašpárkovou, advokátkou se sídlem Rokycanova 809/1c,
Olomouc, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním
právu 1/376, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 22. 8. 2019, č. j. 18 Ad 7/2019 - 88,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovené opatrovnici žalobce advokátce JUDr. Janě Kašpárkové se p ři zn áv á
odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 1 573 Kč, která jí bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 22. 8. 2019, č. j. 18 Ad 7/2019 - 88, zamítl
žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 2. 2019, č. j. MPSV-2019/24954-923, ve věci
dávky pomoci v hmotné nouzi příspěvek na živobytí.
[2] Žalobkyně PhDr. H. P., podala proti rozsudku krajského soudu v zákonné lhůtě kasační
stížnost. Jelikož žalobkyně v průběhu řízení o kasační stížnosti zemřela, čímž ztratila způsobilost
být účastníkem řízení, rozhodl Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 14. 10. 2021,
č. j. 7 Ads 337/2019 - 45, že v řízení bude pokračovat s nezl. T. F. P. (dále jen „stěžovatel“),
kterému současně ustanovil opatrovnici JUDr. Janu Kašpárkovou, advokátku.
[3] V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním
ze dne 21. 10. 2021, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[6] Ustanovené opatrovnici stěžovatele Nejvyšší správní soud přiznal odměnu za jeden úkon
právní služby spočívající v podání kasační stížnosti [§11 odst. 1 písm. d) vyhlášky
č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb
(advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů] ve výši 1 000 Kč (§9 odst. 2 a §7 bod 3
advokátního tarifu), k čemuž náleží náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (§13 odst. 4
advokátního tarifu). Vzhledem k tomu, že opatrovnice je plátcem daně z přidané hodnoty,
odměna je dále zvýšena o částku odpovídající této dani, kterou je tato osoba povinna z odměny
za zastupování a z náhrad hotových výdajů odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani
z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. Částka daně, vypočtená podle citovaného
zákona, činí 273 Kč. Celkem tedy odměna ustanovené opatrovnice činí částku ve výši 1 573 Kč.
Tato částka jí bude vyplacena do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího
správního soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. listopadu 2021
Mgr. David Hipšr
předseda senátu