ECLI:CZ:NSS:2021:7.AFS.95.2021:34
sp. zn. 7 Afs 95/2021 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobkyně: BAZARENT s.r.o.
„v likvidaci“, se sídlem V Zátiší 810/1, Ostrava - Mariánské Hory, zastoupená JUDr. Alfrédem
Šrámkem, advokátem se sídlem Českobratrská 1403/2, Ostrava, proti žalovanému: Generální
ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 3. 2021, č. j. 22 Af 42/2017 - 42,
takto:
I. Řízení se z as t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“)
domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 3. 2021,
č. j. 22 Af 42/2017 - 42, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne
7. 3. 2017, č. j. 15711/2017-900000-304.5. Tímto rozhodnutím byl změněn platební výměr
Celního úřadu pro Moravskoslezský kraj ze dne 15. 3. 2016, č. j. 31270/2016-570000-31, kterým
byla stěžovatelce z moci úřední stanovena spotřební daň z minerálních olejů za zdaňovací období
červenec 2011 ve výši 16 563 956 Kč. V průběhu řízení o kasační stížnosti stěžovatelka požádala
o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
[2] Usnesením ze dne 29. 6. 2021, č. j. 7 Afs 95/2021 – 30, Nejvyšší správní soud žádost
o osvobození od soudních poplatků a návrh na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti
zamítl a stěžovatelku vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto
usnesení. Současně ji poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení
zastaví. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 6. 7. 2021. Stěžovatelka však
soudní poplatek nezaplatila.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
[4] Podle §40 odst. 1 věty první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo
rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti
určující její počátek.
[5] Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro zaplacení soudního
poplatku, bylo úterý 6. 7. 2021, byla posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního poplatku
středa 21. 7. 2021.
[6] Jelikož stěžovatelka soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud
rozhodl podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[7] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. srpna 2021
Mgr. David Hipšr
předseda senátu