ECLI:CZ:NSS:2021:7.AS.230.2021:13
sp. zn. 7 As 230/2021 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Tomáše Foltase
a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobkyně: E. D., proti
žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2021, č. j. 5 A 94/2020 - 28,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhá zrušení usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2021, č. j. 5 A 94/2020 - 28, jímž bylo zastaveno její řízení
o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 21. 7. 2020, č. j. 10.01-000319/20-005.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatelka tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti
nesplnila. Současně s podáním kasační stížnosti však požádala o osvobození od soudních
poplatků. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 11. 8. 2021, č. j. 7 As 230/2021 - 8, její žádost
o osvobození od soudních poplatků zamítl a vyzval ji k zaplacení soudního poplatku ve výši
5 000 Kč.
[3] Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovatelce stanovena lhůta 15 dnů od doručení
uvedeného usnesení s tím, že byla poučena o následcích nezaplacení zákonem stanoveného
poplatku ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 16. 8. 2021.
Stěžovatelka však soudní poplatek ve stanovené lhůtě a ani následně nezaplatila.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[5] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon.
[6] Jelikož stěžovatelka ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní
poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatila, Nejvyšší správní soud rozhodl podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační
stížnosti.
[7] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. září 2021
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu