ECLI:CZ:NSS:2021:7.AS.267.2021:38
sp. zn. 7 As 267/2021 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobkyně: KAPARO a. s.,
se sídlem Rybná 716/24, Praha, zastoupena Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem
Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem
Zborovská 81/11, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského
soudu v Praze ze dne 28. 5. 2021, č. j. 44 A 69/2018 - 87,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví
uvedeného rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2021, č. j. 44 A 69/2018 - 87,
kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 9. 2018,
č. j. 061572/2018/KUSK, sp. zn. 061572/2018/KUSK/2.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon
o soudních poplatcích“)]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou
uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Stěžovatelka při podání kasační stížnosti soudní poplatek nezaplatila. Usnesením ze dne
23. 9. 2021, č. j. 7 As 267/2021 - 27, Nejvyšší správní soud stěžovatelku vyzval k jeho zaplacení
ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Zároveň ji poučil o tom, že nebude-li soudní
poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastaví. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno téhož dne, tj. ve čtvrtek dne
23. 9. 2021. Posledním dnem lhůty k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost tedy byl
pátek dne 8. 10. 2021. Stěžovatelka však v uvedené lhůtě soudní poplatek neuhradila.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této
lhůty soud řízení zastaví dle §47 písm. c) s. ř. s. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[5] Jelikož v daném případě nebyl soudní poplatek ve lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační
stížnosti zastavil.
[6] Nejvyšší správní soud pro úplnost dodává, že nepřehlédl přípis ze dne 7. 10. 2021,
v němž zástupce stěžovatele sdělil, že „mu klient tvrdí, ž e soudní poplatek byl zaplacen pod variabilním
symbolem 6440106918“. Nejvyšší správní soud prověřil platbu pod tímto variabilním symbolem,
přičemž zjistil, že takovou platbu eviduje. Nemůže se však jednat o úhradu soudního poplatku
v nynější věci, neboť tato platba byla učiněna dne 8. 4. 2020, tj. více než rok před vydáním
rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2021, č. j. 44 A 69/2018 - 87, který stěžovatelka
v nynější věci podanou kasační stížností napadá, a tato platba náležela k jiné spisové značce. Lze
poukázat rovněž na to, že výše platby pod uvedeným variabilním symbolem činila pouze
2 000 Kč, nikoli 5 000 Kč, kolik činí výše soudního poplatku za kasační stížnost (viz výše). Zdejší
soud doplňuje, že prověřil rovněž to, zda nebyl v nynější věci soudní poplatek k dané spisové
značce zaplacen pod variabilním symbolem zaslaným stěžovatelce v usnesení ze dne 23. 9. 2021,
č. j. 7 As 267/2021 - 27, v němž byla vyzvána k úhradě soudního poplatku, přičemž zjistil,
že žádnou platbu v nynější věci neeviduje (srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne
7. 10. 2021, č. j. 5 As 263/2021 - 22, v němž zdejší soud v obdobné skutkové situaci po prověření
variabilních symbolů a plateb řízení rovněž zastavil).
[7] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. prosince 2021
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu