ECLI:CZ:NSS:2021:7.AS.318.2020:31
sp. zn. 7 As 318/2020 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Tomášem Foltasem v právní věci
žalobce: I. B., zastoupený Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod kaštany 245/10,
Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Karlovarského kraje, se sídlem Závodní 353/88,
Karlovy Vary, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne
29. 9. 2020, č. j. 30 A 304/2018 - 37,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Včasnou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhá zrušení rozsudku
Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 9. 2020, č. j. 30 A 304/2018 - 37, jímž byla zamítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 9. 2018, č. j. 1419/DS/18-7.
[2] Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále též „zákon o soudních poplatcích“), a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním
kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší správní soud jej vyzval usnesením ze dne 4. 11. 2020,
č. j. 7 As 318/2020 - 18, k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč.
[3] Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 15 dnů od doručení
uvedeného usnesení s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného
poplatku ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 10. 11. 2020. Dne
23. 11. 2020 zaslal stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu podání, v němž mimo jiné požádal
o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud proto zaslal stěžovateli k vyplnění
Potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech fyzické osoby pro osvobození od soudních poplatků,
které mu bylo doručeno dne 26. 11. 2020, a pro jeho vyplnění mu byla stanovena lhůta 14 dnů.
Následně stěžovatel zaslal dne 4. 12. 2020 Nejvyššímu správnímu soudu podání, v němž uvedl,
že žádost o osvobození od soudních poplatků bere zpět s tím, že nemá zájem na osvobození ani
na vyplnění formuláře. Doplnil, že kasační stížnost formálně zpět nebere, ačkoliv je srozuměn
s postupem Nejvyššího správního soudu dle příslušných ustanovení zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního (dále též „s. ř. s.“). Stěžovatel soudní poplatek ve stanovené lhůtě
a ani následně nezaplatil.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
[6] Jelikož stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní
poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud rozhodl podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. o zastavení řízení o kasační
stížnosti.
[7] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. ledna 2021
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu