ECLI:CZ:NSS:2021:7.AS.345.2020:15
sp. zn. 7 As 345/2020 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: T. K., zastoupena
Mgr. Pavlem Kužílkem, advokátem se sídlem Smetanova 1784/5, Přerov, proti žalované:
Církevní základní škola a mateřská škola ve Zlíně, se sídlem Česká 4787, Zlín, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 10. 2020,
č. j. 29 A 158/2020 - 38,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) podala v zákonné lhůtě kasační stížnost proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 10. 2020, č. j. 29 A 158/2020 - 38, jímž byla
odmítnuta její žaloba na ochranu před nezákonným zásahem žalované spočívajícím v umožnění
plnění povinné školní docházky nezletilou dcerou žalobkyně v Církevní základní škole a mateřské
škole ve Zlíně do doby pravomocného ukončení správního řízení o přijetí/nepřijetí nezletilé
k základnímu vzdělávání vedeného u žalované pod sp. zn. CZMSZL24/202/I.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále též „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu
správního, ve znění pozdějších předpisů (dále též „ s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatelka neuhradila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud ji proto vyzval usnesením ze dne 4. 12. 2020, č. j. 7 As 345/2020 - 9, k zaplacení
soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně ji poučil, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[4] Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2020, č. j. 7 As 345/2020 - 9, bylo
zástupci stěžovatelky doručeno dne 7. 12. 2020. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním
soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet v úterý dne 8. 12. 2020 a uplynula v úterý
dne 22. 12. 2020. Stěžovatelka nicméně na výzvu soudu nikterak nereagovala a soudní poplatek
ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani později nezaplatila.
[5] Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší správní soud řízení podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Jelikož řízení bylo zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2021
Mgr. David Hipšr
předseda senátu