ECLI:CZ:NSS:2021:7.AZS.110.2021:50
sp. zn. 7 Azs 110/2021 - 50
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobkyně: S. A., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 3. 2021, č. j. 30 Az 14/2020 - 45,
takto:
I. Kasační stížnost se o dmít á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Shora označeným rozsudkem byla zamítnuta žaloba žalobkyně (dále též „stěžovatelka“)
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 10. 2020, č. j. OAM-481/ZA-ZA12-ZA13-2020, jímž
byla žádost stěžovatelky o udělení mezinárodní ochrany posouzena jako nepřípustná podle §10a
odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon
o azylu“), a řízení o udělení mezinárodní ochrany bylo podle §25 písm. i) téhož zákona
zastaveno. Rozsudek krajského soudu napadla stěžovatelka kasační stížností.
[2] Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 7. 2021, č. j. 7 Azs 110/2021 - 41, byla
mimo jiné stěžovatelka vyzvána k doplnění kasační stížnosti o důvody, pro které napadá v záhlaví
uvedený rozsudek krajského soudu. Stěžovatelka byla rovněž poučena o následku nevyhovění
této výzvy ve stanovené lhůtě, jímž je odmítnutí kasační stížnosti. Lhůta k doplnění kasační
stížnosti činila 1 měsíc od doručení uvedeného usnesení. Toto usnesení bylo stěžovatelce
doručeno dne 16. 7. 2021. Lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy uplynula dne 16. 8. 2021.
[3] Stěžovatelka ve stanovené lhůtě kasační stížnost o důvody nedoplnila, proto soud kasační
stížnost odmítl podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. (srov. i postup ve věci
sp. zn. 8 Azs 149/2021). Ostatně stěžovatelka přes výzvu soudu nedoložila ani splnění podmínek
uvedených v §105 odst. 2 s. ř. s.
[4] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. září 2021
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu