ECLI:CZ:NSS:2021:7.AZS.293.2021:14
sp. zn. 7 Azs 293/2021 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: S. O.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2021,
č. j. 57 Az 12/2021 - 19,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Praze (dále též „krajský soud“) odmítl usnesením ze dne 23. 8. 2021,
č. j. 57 Az 12/2021 - 19, žalobu, kterou se žalobkyně domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného
ze dne 20. 4. 2021, č. j. OAM-72/ZA-ZA11-ZA22-2021. Tímto rozhodnutím žalovaný
podle §16 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, zamítl žádost
žalobkyně o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně nedůvodnou.
[2] Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) podala proti usnesení krajského soudu kasační
stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda kasační stížnost byla podána v zákonné
lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být meritorně projednána.
[4] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších přepisů (dále též „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže
následující pracovní den. V souladu s uvedenými ustanoveními byla stěžovatelka v napadeném
usnesení řádně poučena.
[5] Napadené usnesení bylo stěžovatelce doručováno prostřednictvím poskytovatele
poštovních služeb. Vzhledem k tomu, že nebyla při doručování dne 30. 8. 2021 zastižena, byla
zásilka obsahující napadené usnesení uložena na příslušné poště a stěžovatelce byla zanechána
výzva k jejímu vyzvednutí spolu s poučením. Stěžovatelka si zásilku v úložní době 10 dnů
nevyzvedla, a proto byla zásilka dne 17. 9. 2021 vhozena do domovní schránky užívané
stěžovatelkou. Podle §49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění
pozdějších předpisů, v návaznosti na §42 odst. 5 s. ř. s., platí, že nevyzvedne-li si adresát
písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost
posledním dnem této lhůty za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl. Vzhledem
k uvedenému došlo k doručení napadeného usnesení fikcí dne 9. 9. 2021. Tímto dnem byl určen
počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti. Posledním dnem lhůty pro podání kasační
stížnosti tedy byl čtvrtek 23. 9. 2021. Kasační stížnost však byla podána až dne 29. 9. 2021.
[6] S poukazem na výše uvedené Nejvyšší správní soud podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. října 2021
Mgr. David Hipšr
předseda senátu