ECLI:CZ:NSS:2021:7.AZS.38.2021:16
sp. zn. 7 Azs 38/2021 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: T. Q. T., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2021, č. j. 33 Az 21/2020 - 54,
takto:
I. Kasační stížnost se o dmít á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále též „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2021, č. j. 33 Az 21/2020 - 54, kterým byla zamítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 8. 2019, č. j. OAM-418/ZA-ZA11-HA13-2019,
e. č. X, jímž bylo rozhodnuto o neudělení mezinárodní ochrany podle ust. §12, §13, §14, §14a
a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, v rozhodném znění.
[2] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda byla kasační stížnost podána v zákonné
lhůtě.
[3] Krajský soud doručoval stěžovateli napadené usnesení poštou a stěžovatel si jej převzal
osobně dne 5. 2. 2021 (viz doručenku na č. l. 63 spisu krajského soudu a kopii potvrzení
o převzetí zásilky na č. l. 12 spisu Nejvyššího správního soudu). Dnem doručení byl tedy pátek
dne 5. 2. 2021.
[4] Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí, přičemž zmeškání této lhůty nelze prominout.
[5] Podle §40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím
toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.
[6] V souladu s §40 odst. 2 s. ř. s. byl posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti pátek
dne 19. 2. 2021.
[7] Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání poslední den lhůty předáno
soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní
licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.
[8] Kasační stížnost byla však podána až dne 22. 2. 2021 (viz obálku na č. l. 2 spisu
Nejvyššího správního soudu), tj. po uplynutí dvoutýdenní zákonné lhůty, jejíž zmeškání nelze
prominout (§106 odst. 2 in fine s. ř. s.).
[9] Z uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
[10] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. června 2021
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu