ECLI:CZ:NSS:2021:8.ADS.35.2021:27
sp. zn. 8 Ads 35/2021 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana
Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: J. R., proti žalované: Česká správa
sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne
7. 4. 2020, čj. X, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové –
pobočka v Pardubicích ze dne 23. 11. 2020, čj. 50 Ad 5/2020-66,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala žalobu u Krajského soudu Hradci Králové –
pobočka v Pardubicích. Výše uvedeným rozsudkem byla tato žaloba zamítnuta. Proti tomuto
rozsudku nyní stěžovatelka brojí kasační stížností.
[2] Jelikož podaná kasační stížnost neobsahovala důvody, pro které stěžovatelka napadá
rozsudek krajského soudu, ani označení návrhu, kterého se domáhá, Nejvyšší správní soud
ji usnesením ze dne 15. 1. 2021, čj. 8 Ads 35/2021-7, vyzval, aby tuto vadu kasační stížnosti
odstranila. Současně ji poučil o následku nevyhovění této výzvě ve stanovené lhůtě,
jímž je odmítnutí kasační stížnosti. V tomto usnesení byla stěžovatelka rovněž vyzvána k tomu,
aby předložila plnou moc udělenou jí advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo
aby prokázala, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů
vyžadováno pro výkon advokacie.
[3] Usnesení s výzvou k doplnění kasační stížnosti bylo stěžovatelce doručeno dne
20. 1. 2021. Posledním dnem určené měsíční lhůty k doplnění kasační stížnosti bylo pondělí
22. 2. 2021. Stěžovatelka v této lhůtě pouze požádala o prodloužení lhůty k předložení zastoupení
či prokázání potřebného vzdělání. Soud tuto lhůtu prodloužil usnesením ze dne 10. 2. 2021,
čj. 8 Ads 35/2021-18. V tomto usnesení soud znovu stěžovatelku upozornil, že doplnit důvody
kasační stížnosti lze pouze v původní měsíční lhůtě a rovněž ji poučil, že si může o prodloužení
lhůty k doplnění důvodů požádat a v případě návrhu na ustanovení zástupce tato lhůta neběží.
Stěžovatelka však do 22. 2. 2021 svou kasační stížnost nedoplnila. Stěžovatelka až dne 16. 3. 2021
zaslala Nejvyššímu správnímu soudu e-mailové podání nazvané „Doplnění kasační stížnosti“. Jak již
bylo uvedeno výše, doplnění důvodů kasační stížnosti bylo v posuzované věci možné pouze
do 22. 2. 2021. Dne 16. 3. 2021 stěžovatelka rovněž požádala o prodloužení lhůty k doložení
předložení zastoupení či prokázání potřebného vzdělání. O této žádosti již Nejvyšší správní soud
nerozhodoval, jelikož je to vzhledem k odmítnutí celé kasační stížnosti zbytečné.
[4] Pro nedoplnění důvodů, pro které stěžovatelka napadá rozsudek krajského soudu, a pro
nedoplnění návrhu, jakého rozhodnutí se domáhá, není možné v řízení pokračovat, Nejvyšší
správní soud proto kasační stížnost odmítl dle §37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního
řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s §120 s. ř. s., neboť
stěžovatelka tyto vady ani k výzvě v určené lhůtě neodstranila.
[5] Výrok o nákladech řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., dle nichž
nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 22. března 2021
Petr Mikeš
předseda senátu