ECLI:CZ:NSS:2021:8.AFS.164.2021:22
sp. zn. 8 Afs 164/2021-22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců
Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: ALPLA, spol. s r.o., se sídlem
Petrovice 8, Bystřice - Petrovice, zastoupená Mgr. Vlastislavem Kusákem, advokátem se sídlem
Národní 58/32, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 1. 2018,
čj. 918/18/5100-41451-711439, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku
Krajského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2021, čj. 43 Af 9/2018-22,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne má právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalovaný (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
označeného rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým krajský soud zrušil v záhlaví uvedené
rozhodnutí stěžovatele a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Stěžovatel daným rozhodnutími zamítl
odvolání žalobkyně a potvrdil devět platebních výměrů ze dne 22. 2. 2017, kterými Finanční
úřad pro Středočeský kraj vyměřil žalobkyni úrok z prodlení úhrady daně z přidané hodnoty
za zdaňovací období dubna až prosince 2011.
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 24. 5. 2021, čj. 8 Afs 164/2021-11,
vyzval k doplnění důvodů blanketní kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Stěžovatel
následně v průběhu stanovené lhůty zaslal Nejvyššímu správnímu soudu podání ze dne
7. 6. 2021 označené jako „zpětvzetí kasační stížnosti“. V něm výslovně uvedl, že bere kasační
stížnost zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde
stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo
zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. §37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s.,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Stěžovatel uvedl, že bere kasační stížnost zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž
došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší
správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti
zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 9. června 2021
Milan Podhrázký
předseda senátu