ECLI:CZ:NSS:2021:8.AFS.303.2020:25
sp. zn. 8 Afs 303/2020-25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců
Petra Mikeše a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: HEAVY MACHINERY
SERVICES a.s., se sídlem Jana Pernera 159, České Velenice, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 8. 12. 2016, čj. 54913/16/5300-22441-701296, v řízení o kasační stížnosti
žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2020, čj. 6 Af 9/2017-78,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalovaný (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
označeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále „městský soud“), kterým městský soud
zrušil v záhlaví uvedené rozhodnutí stěžovatele. Stěžovatel tímto rozhodnutím zamítl odvolání
a potvrdil devět platebních výměrů Specializovaného finančního úřadu (dále „správce daně“),
kterými správce daně žalobkyni vyměřil podle pomůcek daň z přidané hodnoty za zdaňovací
období duben až prosinec 2014.
[2] Následně stěžovatel zaslal Nejvyššímu správnímu soudu podání ze dne 21. 1. 2021
označené jako „zpětvzetí kasační stížnosti“. V něm výslovně uvedl, že dospěl k závěru
o nedůvodnosti pokračování v řízení o kasační stížnosti a bere kasační stížnost zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel (zde
stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo
zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. §37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s.,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Stěžovatel uvedl, že bere kasační stížnost zpět, z kontextu podání je zároveň zjevné,
že ji bere zpět v celém rozsahu. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační
stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47
písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 28. ledna 2021
Milan Podhrázký
předseda senátu