ECLI:CZ:NSS:2021:8.AS.133.2021:23
sp. zn. 8 As 133/2021-23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců
Milana Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci navrhovatele: Ing. T. Č., zast. JUDr.
Lukášem Havlem, advokátem se sídlem Blanická 174, Trutnov, proti odpůrci: Ministerstvo
zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2, o návrhu na zrušení opatření obecné
povahy – mimořádného opatření odpůrce ze dne 7. 12. 2020, čj. MZDR 15757/2020-
43/MIN/KAN, v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 8. 3. 2021, čj. 15 A 126/2020-90,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností brojí navrhovatel (dále „stěžovatel“) proti v záhlaví uvedenému usnesení
Městského soudu v Praze, kterým byl odmítnut jeho návrh na zrušení v záhlaví specifikovaného
mimořádného opatření odpůrce.
[2] Stěžovatel společně s podanou kasační stížností neuhradil soudní poplatek, proto
ho Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 21. 4. 2021, čj. 8 As 133/2021-10, vyzval k uhrazení
soudního poplatku ve lhůtě 15 dní od doručení daného usnesení. Toto usnesení bylo stěžovateli
prostřednictvím jeho zástupce doručeno dne 26. 4. 2021.
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky
č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou
5 000 Kč.
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu
na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této
lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle §9 odst. 3
citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude
ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v §40 odst. 1 ve spojení s §40 odst. 3 s. ř. s.
lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula dne 11. 5. 2021. Stěžovatel v této lhůtě soudní
poplatek nezaplatil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle
§47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně 27. května 2021
Petr Mikeš
předseda senátu