ECLI:CZ:NSS:2021:8.AS.261.2020:22
sp. zn. 8 As 261/2020 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Jitky
Zavřelové a Milana Podhrázkého, v právní věci žalobkyně: Energo Příbram, s. r. o., se sídlem
Obecnická 269, Příbram, zastoupená Mgr. Ing. Ondřejem Kolářem, advokátem se sídlem
Perucká 2483/9, Praha 2, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem
Zborovská 81/11, Praha 5, za účastni osob zúčastněných na řízení: I. Společenství vlastníků
bytových jednotek Příbram VII, ul. E. Beneše č. p. 50-54, se sídlem Edvarda Beneše 54, Příbram,
II. M. S., III. Ing. A. H., IV. M. H., V. L. H., proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 3. 2018,
čj. 037694/2018/KUSK, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze
ze dne 22. 10. 2020, čj. 54 A 58/2018-68,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Osoby zúčastněné na řízení n em aj í právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Praze napadeným rozsudkem zamítl žalobu žalobkyně (dále
„stěžovatelka“), kterou brojila proti rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto odvolání
stěžovatelky a potvrzeno rozhodnutí správního orgánu I. stupně, povolující osobě zúčastněné
na řízení (1) stavbu plynové kotelny. Proti tomuto rozsudku stěžovatelka podala kasační stížnost.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 11. 2020, čj. 8 As 261/2020-11, vyzval
stěžovatelku k uhrazení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Usnesení jí bylo
prostřednictvím zástupce doručeno datovou schránkou 23. 11. 2020. Lhůta k zaplacení soudního
poplatku tedy uplynula v úterý 8. 12. 2020.
[3] Podle §2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek představuje dle
položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, částku
5 000 Kč.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Dle §9 odst. 3 citovaného zákona [s]oud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže
poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Jak už bylo uvedeno, lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula v úterý 8. 12. 2020.
Stěžovatelka v této lhůtě soudní poplatek nezaplatila, a proto Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení účastníků řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věty první
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení,
jelikož řízení bylo zastaveno. Osoby zúčastněné na řízení právo náhradu nákladů řízení rovněž
nemají, neboť jim soud neuložil žádnou povinnost (§60 odst. 5 s ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 7. ledna 2021
Petr Mikeš
předseda senátu