ECLI:CZ:NSS:2021:8.AS.284.2021:26
sp. zn. 8 As 284/2021-26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana
Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobkyně: R. J., zast. Mgr. Václavem Voříškem,
advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Magistrát města Brna,
se sídlem Dominikánské náměstí 196/1, Brno, ve věci ochrany před nezákonným
zásahem žalovaného, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze
dne 27. 7. 2021, čj. 31 A 10/2019-121,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedeného
rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta její žaloba na ochranu před
nezákonným zásahem žalovaného.
[2] Jelikož podaná kasační stížnost neobsahovala důvody, pro které stěžovatelka napadá
rozsudek krajského soudu, ani uvedení výroku, kterého se na soudu domáhá (petit), Nejvyšší
správní soud ji usnesením ze dne 8. 9. 2021, čj. 8 As 284/2021-10, vyzval, aby tyto vady kasační
stížnosti odstranila ve lhůtě 1 měsíce od doručení tohoto usnesení. Současně ji poučil o následku
nevyhovění této výzvě ve stanovené lhůtě, jímž je odmítnutí kasační stížnosti. Toto usnesení bylo
stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce doručeno 9. 9. 2021, kdy nabylo právní moci. Lhůta
k odstranění vad kasační stížnosti tedy uplynula dne 11. 10. 2021.
[3] Stěžovatelka zaslala Nejvyššímu správnímu soudu dne 19. 9. 2021 podání označené jako
„Kasační stížnost“, ve kterém uvedla, že napadá v záhlaví označený rozsudek krajského soudu
a že se domáhá jeho zrušení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení. Současně vyčíslila
náklady řízení.
[4] Stěžovatelka tak ve stanovené lhůtě doplnila pouze výrok, kterého se na soudu domáhá.
Nedoplnila však kasační stížnost o žádné důvody, přestože k tomu byla soudem vyzvána.
Jelikož stěžovatelka současně nepožádala o prodloužení lhůty podle §106 odst. 3 s. ř. s., Nejvyšší
správní soud kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 20. října 2021
Petr Mikeš
předseda senátu