ECLI:CZ:NSS:2021:8.AS.8.2021:29
sp. zn. 8 As 8/2021-29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců
Jitky Zavřelové a Petra Mikeše v právní věci žalobce: D. J., zastoupený Mgr. Václavem Voříškem,
advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Úřad městské části
Praha 7, se sídlem nábřeží Kapitána Jaroše 1000/7, Praha 7, o žalobě na ochranu před
nezákonným zásahem žalovaného, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 27. 11. 2020, čj. 9 A 38/2020-65,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedeného
rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba na ochranu před
nezákonným zásahem žalovaného.
[2] Kasační stížnost podal stěžovatel v blanketní podobě 4. 1. 2021. Nejvyšší správní soud
následně stěžovatele usnesením čj. 8 As 8/2021-20 vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení doplnil důvody kasační stížnosti. Toto usnesení bylo stěžovateli
(prostřednictvím jeho zástupce) doručeno 12. 1. 2021, kdy nabylo právní moci. Lhůta k doplnění
kasační stížnosti tedy uplynula 12. 2. 2021. Stěžovatel byl v usnesení poučen, že pokud důvody
kasační stížnosti nedoplní, Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítne podle §37 odst. 5
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost o žádné důvody nedoplnil. Nepožádal
ani o prodloužení lhůty podle §106 odst. 3 s. ř. s. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost
odmítl podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
[5] O vrácení soudního poplatku Nejvyšší správní soud nerozhodl, neboť s otázkou,
zda se zaplacený soudní poplatek má v dané situaci v plné výši vrátit, se usnesením ze dne
17. 2. 2021, čj. 8 As 287/2020-24, obrátil na rozšířený senát Nejvyššího správního soudu.
O případném vrácení soudního poplatku proto Nejvyšší správní soud rozhodne samostatným
usnesením až v návaznosti na rozhodnutí rozšířeného senátu.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 8. března 2021
Milan Podhrázký
předseda senátu