ECLI:CZ:NSS:2021:8.AZS.298.2021:19
sp. zn. 8 Azs 298/2021-19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců
Milana Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: G. K., nar. zast. JUDr. Matějem
Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
23. 6. 2021, čj. OAM-298/ZA-ZA11-ZA21-2021, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 31. 8. 2021, čj. 22 Az 35/2021-27,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví uvedeného
rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti shora označenému
rozhodnutí žalovaného.
[2] Jelikož podaná kasační stížnost neobsahovala důvody, pro které stěžovatel napadá
rozsudek krajského soudu, ani co navrhuje, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne
4. 10. 2021, čj. 8 Azs 298/2021-8, vyzval, aby tyto vady kasační stížnosti odstranil ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení usnesení. Současně jej poučil o následku nevyhovění této výzvě
ve stanovené lhůtě, jímž je odmítnutí kasační stížnosti. Toto usnesení bylo stěžovateli
prostřednictvím jeho zástupce doručeno 4. 10. 2021.
[3] Počítání lhůty pro doplnění kasační stížnosti se řídí §40 odst. 1 s. ř. s., dle kterého lhůta
stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne
následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Dle §40 odst. 2 s. ř. s. končí
lhůta určená podle měsíců uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Dle §106 odst. 3 s. ř. s. nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání,
musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván
k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené
a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle
však o další měsíc.
[4] Konec lhůty jednoho měsíce pro doplnění kasační stížnosti dle §40 odst. 2 s. ř. s.
pak v návaznosti na výše uvedené připadl na den, který se svým označením shodoval se dnem
určujícím počátek (4. 10. 2021) běhu lhůty, tj. na čtvrtek 4. 11. 2021. Tento den byl posledním
dnem pro včasné doplnění kasační stížnosti, tj. pro jeho předání soudu nebo zaslání
prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předání orgánu,
který má povinnost jej doručit.
[5] Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil. Učinil tak až podáním podaným
prostřednictvím datové schránky dne 5. 11. 2021, tedy o den později než mu uplynula lhůta
k tomu daná. Jak plyne z výše citovaného §106 odst. 3 s. ř. s. doplnit (slovy zákona „rozšířit“)
důvody a uvést čeho se stěžovatel domáhá, lze pouze ve stanovené lhůtě. Soud dodává,
že stěžovatel ani ve stanovené lhůtě nepožádal o prodloužení lhůty.
[6] Vzhlede k tomu, že stěžovatel neodstranil vady kasační stížnosti ve stanovené lhůtě, soud
jeho kasační stížnost odmítl dle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[7] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 11. listopadu 2021
Petr Mikeš
předseda senátu