ECLI:CZ:NSS:2021:8.AZS.43.2021:21
sp. zn. 8 Azs 43/2021-21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců
Jitky Zavřelové a Milana Podhrázkého v právní věci žalobců: a) O. E., b) nezl. Z. E., c) nezl. F.
E., d) nezl. B. A. E., e) nezl. D. C. E., f) nezl. A. E., všichni zastoupeni JUDr. Petrem
Navrátilem, advokátem se sídlem Joštova 138/4, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se
sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 10. 2020, čj. MV-
74141-12/OAM-2020, o kasační stížnosti žalobců a), b), c), d), e) a f) proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 21. 12. 2020, čj. 33 A 60/2020-32,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Rozhodnutím Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie,
Přijímací středisko cizinců Zastávka (dále „prvostupňový správní orgán“) z 18. 3. 2020,
čj. CPR-2564-43-ČJ-2020-931200-SV, ve znění opravného usnesení z 30. 3. 2020,
čj. CPR-2564-50/ČJ-2020-931200-SV (dále „rozhodnutí o správním vyhoštění“) bylo rozhodnuto
podle §119 odst. 1 písm. b) bod 4 a 9 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České
republiky a o změně některých zákonů (dále „zákon o pobytu cizinců“) o správním vyhoštění
žalobce a) a doba, po kterou mu nelze umožnit vstup na území členských států Evropské unie,
byla stanovena v délce 2 let. V souladu s ustanovením §118 odst. 1 a 3 zákona o pobytu cizinců
byla dále žalobci a) stanovena doba k vycestování z území České republiky v délce 30 dnů ode
dne nabytí právní moci rozhodnutí, přičemž na žalobce a) se nevztahovaly důvody znemožňující
vycestování.
[2] Žalovaný výše uvedeným rozhodnutím zamítl odvolání žalobce a) a potvrdil rozhodnutí
o správním vyhoštění. Žalobu žalobců a) až f) proti uvedenému rozhodnutí žalovaného Krajský
soud v Brně zamítl.
[3] Žalobci (dále „stěžovatelé“) podali proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost
v blanketní podobě 20. 1. 2021.
[4] Vzhledem k blanketní podobě kasační stížnosti Nejvyšší správní soud usnesením
z 28. 1. 2021, čj. 8 Azs 43/2021-11, stěžovatele dle §37 odst. 5 s. ř. s. vyzval, aby ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnili důvody, pro které napadají rozsudek
krajského soudu. Toto usnesení bylo stěžovatelům, do datové schránky jejich zástupce, doručeno
29. 1. 2021, kdy nabylo právní moci. Posledním dnem lhůty k doplnění kasační stížnosti tedy bylo
pondělí 1. 3. 2021. Stěžovatelé byli v usnesení poučeni, že pokud neodstraní vady kasační
stížnosti a v řízení nebude možno pro tyto nedostatky pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační
stížnost odmítne podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Stěžovatelé ve stanovené lhůtě kasační stížnost o žádné důvody nedoplnili. Nepožádali
ani o prodloužení lhůty podle §106 odst. 3 s. ř. s. Z důvodu neodstranění vad kasační stížnosti
tak nebylo možno v řízení pokračovat a Nejvyššímu správnímu soudu tedy nezbylo, než kasační
stížnost odmítnout podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[6] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 8. března 2021
Petr Mikeš
předseda senátu