ECLI:CZ:NSS:2021:8.AZS.82.2021:26
sp. zn. 8 Azs 82/2021 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Jitky
Zavřelové a Petra Mikeše v právní věci žalobce: S. Z., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se
sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 12. 2020, čj. OAM-
638/ZA-ZA11-ZA20-2020, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 8. 2. 2021, čj. 41 Az 2/2021-22,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedeného
rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti shora označenému
rozhodnutí žalovaného, jímž žalovaný zastavil řízení o udělení o udělení mezinárodní ochrany
podle §25 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, protože tuto žádost posoudil jako
nepřípustnou [§10a odst. 1 písm. e) ve spojení s §11a odst. 1 zákona o azylu], jelikož stěžovatel
neuvedl v opakované žádosti nové relevantní skutečnosti oproti své předchozí žádosti.
[2] Zároveň s podáním kasační stížnosti stěžovatel navrhl, aby mu byl ustanoven zástupce.
Za tímto účelem jej Nejvyšší správní soud vyzval k doložení jeho majetkových a výdělkových
poměrů přípisem z 3. 3. 2021, který byl stěžovateli doručen 8. 3. 2021.
[3] Stěžovatel na výzvu k doložení svých majetkových poměrů v určené dvoutýdenní lhůtě
ani později nereagoval, tudíž Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 4. 2021,
čj. 8 Azs 82/2020-22, návrh stěžovatele na ustanovení zástupce zamítl a zároveň jej vyzval,
aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské
vzdělání vyžadované pro výkon advokacie. Stěžovatele soud poučil, že pokud tak neučiní, kasační
stížnost bude odmítnuta. Usnesení bylo stěžovateli doručeno 9. 4. 2021.
[4] Stěžovatel plnou moc udělenou advokátovi ve stanovené lhůtě ani později nepředložil
a stejně tak nedožil, že má vzdělání vyžadované pro výkon advokacie. Nejvyšší správní soud tedy
kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 10. května 2021
Milan Podhrázký
předseda senátu