ECLI:CZ:NSS:2021:9.AFS.1.2021:44
sp. zn. 9 Afs 1/2021 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců Mgr. Tomáše Kocourka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobkyně:
OSDK a.s. v likvidaci, se sídlem Hvožďanská 2237/5, Praha 4, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 16. 11. 2016, č. j. 51218/16/5300-22441-711661, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2020,
č. j. 6 Af 16/2017 – 56,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále „stěžovatelka“) podala dne 12. 1. 2021 kasační stížnost proti rozsudku
Městského soudu v Praze specifikovanému v záhlaví.
[2] Podle §103 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jenž se s ohledem
na §64 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), užije i v soudním řízení správním, soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu,
zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).
Jednou z podmínek řízení, jejíž nedostatek nelze odstranit, je způsobilost být účastníkem
řízení. Podle §33 odst. 2 s. ř. s. má způsobilost být účastníkem řízení ten, kdo má způsobilost
mít práva a povinnosti, a správní orgán; jinak i ten, komu ji zákon přiznává.
[3] Nejvyšší správní soud z obchodního rejstříku zjistil, že v průběhu řízení o kasační
stížnosti (konkrétně dne 15. 4. 2021) byla stěžovatelka vymazána z obchodního rejstříku
z důvodu ukončení její likvidace. Ze zápisů v obchodním rejstříku ani obsahu zprávy
o průběhu likvidace, která je založena ve sbírce listin obchodního rejstříku, nevyplývá,
že by stěžovatelka měla právního nástupce. Dnem výmazu z obchodního rejstříku stěžovatelka
podle §185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zanikla. Tímto okamžikem přestala
mít právní osobnost (§118 občanského zákoníku), kterou se rozumí způsobilost mít v mezích
právního řádu práva a povinnosti (§15 odst. 1 občanského zákoníku). Výmazem z obchodního
rejstříku tedy stěžovatelka ztratila svoji právní osobnost, není již nadále způsobilá mít práva
a povinnosti a nelze za ni právně jednat.
[4] Důsledkem zániku právní osobnosti je zánik způsobilosti být účastníkem řízení.
Jelikož stěžovatelka nemá právního nástupce, nastal dnem jejího výmazu z obchodního
rejstříku nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit. Nejvyšší správní soud proto
kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 22. července 2021
JUDr. Radan Malík
předseda senátu