ECLI:CZ:NSS:2021:9.AS.293.2020:21
sp. zn. 9 As 293/2020 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: R. K., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad
Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245/2, Hradec Králové, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 6. 2019, č. j. KUKHK-17054/DS/2019/SR, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 11. 2020, č. j. 30 A
83/2019 - 43,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle §4 odst. 1 písm.
d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou
uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[4] Stěžovateli bylo usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku doručeno dne
18. 12. 2020 (doručenka na č. l. 15 spisu NSS), a patnáctidenní lhůta k jeho zaplacení tak marně
uplynula v pondělí 4. 1. 2021, aniž by stěžovatel soudní poplatek uhradil.
[5] Soudní poplatek za tuto věc nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, přestože stěžovatel již
v kasační stížnosti uvedl, že jej zaplatil. Soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele
podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2021
JUDr. Radan Malík
předseda senátu