ECLI:CZ:NSS:2021:9.AZS.124.2021:24
sp. zn. 9 Azs 124/2021 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobkyně: M. K.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 10. 2020, č. j. OAM-421/ZA-ZA11-VL11-2020, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 5. 2021,
č. j. 13 Az 52/2020 - 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“)
domáhala zrušení výše uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský
soud“). Městský soud napadeným rozsudkem zamítl její žalobu proti v záhlaví uvedenému
rozhodnutí žalovaného, kterým zamítl jako zjevně nedůvodnou její žádost o udělení
mezinárodní ochrany dle §16 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších
předpisů.
[2] Stěžovatelka následně zaslala Nejvyššímu správnímu soudu (dále jen „NSS“) sdělení
ze dne 15. 7. 2021 (č. l. 20 spisu NSS), v němž uvedla, že bere kasační stížnost v plném rozsahu
zpět a navrhuje zastavení soudního řízení.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a může tedy vzít svůj návrh zcela
nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“). Podle §47 písm. a)
s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, NSS v souladu s §47 písm. a) s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. července 2021
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu