ECLI:CZ:NSS:2021:9.AZS.203.2021:27
sp. zn. 9 Azs 203/2021 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: P. N., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
12. 2. 2021, č. j. OAM-159/LE-VL17-HA12-2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 8. 2021, č. j. 18 Az 8/2021 - 27,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá
zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský soud“),
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného. Daným
rozhodnutím žalovaný rozhodl, že se žalobci neuděluje mezinárodní ochrana dle §12 až §14b
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů.
[2] Stěžovatel současně s kasační stížností požádal o ustanovení zástupce pro řízení o kasační
stížnosti. Nejvyšší správní soud (dále též „NSS“) mu proto zaslal formulář „Potvrzení o osobních
majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce“ a vyzval jej,
aby jeho prostřednictvím do 14 dnů od jeho doručení doložil podstatné informace ohledně svých
poměrů. Výzva a formulář byly stěžovateli doručeny na adresu X, kam byly doslány
ze stěžovatelovy evidované adresy pobytu X (doručenka na č. l. 10 spisu NSS). Jelikož stěžovatel
ve stanovené lhůtě formulář nedoložil, NSS usnesením ze dne 14. 10. 2021, č. j. 9 Azs 203/2021 -
20, zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce a vyzval jej, ať ve lhůtě 2 týdnů od doručení tohoto
usnesení buď doloží plnou moc jím udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační
stížnosti anebo ať ve stejné lhůtě prokáže, že má vysokoškolské právnické vzdělání. Dané
usnesení mu NSS zaslal na evidovanou adresu pobytu, nicméně obálka s usnesením byla vrácena,
jelikož ji nebylo možné vložit do schránky (poštovní obálka na č. l. 22 spisu NSS). Nejvyšší
správní soud poté usnesení č. j. 9 Azs 203/2021 - 20 zaslal stěžovateli na adresu X, kde byla
písemnost vložena dne 26. 10. 2021 do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky
(doručenka na č. l. 21 spisu NSS).
[3] Podle §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti
zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná
nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů
vyžadováno pro výkon advokacie.
[4] Stěžovatel do dne 9. 11. 2021, tedy do konce lhůty k odstranění nedostatku povinného
zastoupení, nevyhověl výzvě soudu a nepředložil plnou moc ani neprokázal své právnické
vzdělání. Jelikož nebylo možné pro výše uvedený nedostatek pokračovat v řízení, NSS kasační
stížnost odmítl za použití §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. prosince 2021
JUDr. Radan Malík
předseda senátu