ECLI:CZ:NSS:2021:9.AZS.99.2021:24
sp. zn. 9 Azs 99/2021 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: I. K., zast. Mgr. Jiřím
Šubrtem, advokátem se sídlem 1. máje 869/27, Olomouc, proti žalované: Komise
pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti
rozhodnutí žalované ze dne 6. 6. 2019, č. j. MV-57423-4/SO-2019, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 20. 4. 2021,
č. j. 65 A 109/2020 – 41,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle
§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků,
který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Protože stěžovatel nezaplatil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti,
Nejvyšší správní soud ho vyzval usnesením ze dne 12. 5. 2021, č. j. 9 Azs 99/2021 - 16, k jeho
zaplacení ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení. Usnesení bylo zástupci stěžovatele
doručeno dne 13. 5. 2021 a do dnešního dne nebyl soudní poplatek uhrazen.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[5] Protože soudní poplatek nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační
stížnosti stěžovatele podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. června 2021
JUDr. Radan Malík
předseda senátu