ECLI:CZ:NSS:2021:APRK.16.2021:289
sp. zn. Aprk 16/2021 - 289
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Lenky Kaniové ve věci žalobce: Mgr. D. D., zast. Mgr.
Davidem Macháčkem, advokátem, se sídlem T. G. Masaryka 108, Kladno, proti žalovanému:
Ministerstvo kultury, se sídlem Maltézské náměstí 471/1, Praha 1, o návrhu žalobce na určení
lhůty k provedení procesního úkonu dle §174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích,
přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve věci vedené u
Městského soudu v Praze pod sp. zn. 15 A 108/2019,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Návrhem ze dne 8. 9. 2021, který byl Městským soudem postoupen Nejvyššímu
správnímu soudu dne 20. 9. 2021 se žalobce (dále „navrhovatel“) domáhal podle §174a zákona
č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých
dalších zákonů opatření proti nečinnosti ve věci shora uvedené.
[2] Podáním ze dne 23. 9. 2021 navrhovatel návrh na určení lhůty vzal zpět.
[3] Podle §96 odst. 1 a 2 o. s. ř. navrhovatel může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení,
a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí
návrhu, zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že o projevu vůle zpětvzetí návrhu na určení lhůty, soudu nevznikly
žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení dle výše uvedeného ustanovení ve spojení
s §174a odst. 5 zákona o soudech a soudcích, zastavil.
[5] Podle §146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo - li řízení zastaveno. S přihlédnutím k §174a odst. 5 zákona o soudech a soudcích
proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku II. uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. října 2021
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu