ECLI:CZ:NSS:2021:NA.114.2021:23
sp. zn. Na 114/2021 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci navrhovatelů: a) J. P., b) R. P.,
zastoupeni JUDr. Klárou Kořínkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Fügnerovo náměstí 1808/3,
Praha 2, proti odpůrci: Městský úřad Žatec, se sídlem náměstí Svobody 1, Žatec, v řízení
o návrhu na zrušení opatření obecné povahy,
takto:
Věc se p o st upuj e věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Ústí nad Labem.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 27. 5. 2021 doručeno podání navrhovatelů
označené jako „Návrh na zrušení opatření obecné povahy č. j. MUZA 15825/2021/ODSA/St.“.
Z obsahu tohoto podání vyplývá, že navrhovatelé se podle §101a a násl. zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), domáhají zrušení
opatření obecné povahy – stanovení přechodné úpravy provozu, které formou veřejné vyhlášky
vydal dne 19. 4. 2021 Městský úřad Žatec pod č. j. MUZA 15825/2021/ODSA/St.
[2] Nejvyšší správní soud není oprávněn o takovém návrhu rozhodovat. Zdejší soud je
oprávněn rozhodovat až o příp. kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského (správního) soudu.
Příslušnost správních soudů je upravena v §7 s. ř. s. Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak,
je k řízení věcně příslušný krajský soud (§7 odst. 1 s. ř. s.). Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon
jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci
vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá
ochrany (§7 odst. 2 věta první s. ř. s.). Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu,
který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně
a místně příslušnému (§7 odst. 5 věta první s. ř. s.).
[3] V daném případě podle návrhu do práv navrhovatelů zasáhl Městský úřad Žatec,
který vydal návrhem napadené opatření obecné povahy. Odpůrce sídlí na adrese náměstí
Svobody 1, Žatec.
[4] Podle přílohy 3 bodu 33 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní
správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění
pozdějších předpisů, náleží území města Žatec do obvodu Okresního soudu v Lounech. Podle
přílohy 2 bodu 5 zákona o soudech a soudcích patří obvod Okresního soudu v Lounech
do obvodu Krajského soudu v Ústí nad Labem.
[5] Z uvedeného je zcela zřejmé, že věcně a místně příslušným soudem v dané věci je Krajský
soud v Ústí nad Labem. Proto Nejvyšší správní soud rozhodl o postoupení věci tomuto soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 10. června 2021
Mgr. David Hipšr
předseda senátu