ECLI:CZ:NSS:2021:NA.169.2021:7
sp. zn. Na 169/2021 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně S. R., proti žalované
České advokátní komoře, se sídlem Praha 1, Národní 138/10, v řízení o žalobě proti
rozhodnutí předsedy žalované ze dne 16. 6. 2021, č. j. 10.01-000284/21-002,
takto:
Věc se po st up u je Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně se podáním, označeným jako „žaloba dle zák. č. 150/2002 Sb., o soudním řádu
správním, ve znění pozdějších předpisů“, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 20. 7. 2021,
domáhá soudního přezkumu shora uvedeného rozhodnutí předsedy České advokátní komory,
kterým bylo podle ustanovení §45 odst. 2 písm. a) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii
rozhodnuto, že se žalobkyni neurčuje advokát k poskytnutí bezplatné právní služby
dle §18c zákona o advokacii. Nejen z označení tohoto podání, ale též podle jeho obsahu,
je evidentní, že žalobkyně podává správní žalobu, kterou se domáhá zrušení tohoto rozhodnutí
v řízení vedeném dle §65 a násl. soudního řádu správního (dále též jen „s. ř. s.“).
[2] Podle ustanovení §7 odst. 1 s. ř. s. platí, že nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak,
je k řízení věcně příslušný krajský soud.
[3] Podle ustanovení §7 odst. 5 věty první s. ř. s. byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán
u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně
příslušnému.
[4] Vzhledem k tomu, že soudní řád správní ani jiný zákon nezakládá Nejvyššímu správnímu
soudu věcnou příslušnost k projednání dané žaloby, uplatní se obecné pravidlo o věcné
příslušnosti soudu, uvedené v §7 odst. 1 s. ř. s. Věcně příslušným k projednání podané žaloby
je tedy krajský soud.
[5] Nejvyšší správní soud tedy postupem dle §7 odst. 5 s. ř. s. rozhodl o postoupení věci
Městskému soudu v Praze, který je krajským soudem, v jehož obvodu se nachází sídlo správního
orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí (v prvním stupni) a je tedy současně i soudem místně
příslušným (§7 odst. 2 věta první s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. července 2021
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu