Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 22.09.2021, sp. zn. Na 206/2021 - 11 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2021:NA.206.2021:11

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2021:NA.206.2021:11
sp. zn. Na 206/2021 - 11 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: N. M., proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 1760/18, Plzeň, o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, takto: Věc se p o st upuj e Krajskému soudu v Plzni. Odůvodnění: [1] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 16. 9. 2021 doručeno podání, jež je podle svého obsahu žalobou, kterou se žalobkyně domáhá přezkoumání blíže neurčeného rozhodnutí žalovaného, jímž měl rozhodnout ve věci přestupku žalobkyně, o němž rozhodl Městský úřad Tachov příkazem ze dne 11. 12. 2020, č. j. 9264/2020 – ODSH/TC-5. Žalobkyně ve svém podání uvádí, že proti příkazu podala námitky, které Městský úřad Tachov zamítl, a žalovaný poté zamítl odvolání žalobkyně proti tomuto rozhodnutí. [2] Podle §7 odst. 1 a 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“) platí, že k řízení o žalobě je věcně a místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. [3] Z obsahu podání žalobkyně vyplývá, že v této věci jako správní orgán prvního stupně rozhodl Městský úřad Tachov, jehož sídlo je na adrese Hornická 1695, Tachov, tedy v obvodu Krajského soudu v Plzni. [4] Podle §7 odst. 5 s. ř. s. platí, že byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší správní soud k projednání této žaloby není věcně příslušný, postoupil ji věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Plzni (srov. Příloha 2 bod 4 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích). Bude následně na krajském soudu, aby postupem podle §37 odst. 5 s. ř. s. odstranil vady podání žalobkyně bránící jeho věcnému projednání. Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.). V Brně dne 22. září 2021 Mgr. Aleš Roztočil předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:22.09.2021
Číslo jednací:Na 206/2021 - 11
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
příslušný soud
Účastníci řízení:
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2021:NA.206.2021:11
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024